Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa là tạp chí chính thức của Bệnh viện Thống Nhất nhằm giới thiệu, cập nhật kiến thức về chăm sóc và bảo vệ sức khoẻ người cao tuổi, xuất bản 4 số/năm (Tiếng Việt) và 1 số/năm (Tiếng Anh). Tạp chí đăng tải các bài viết giới thiệu, công bố kết quả nghiên cứu khoa học, trao đổi kinh nghiệm khám chữa bệnh, thành tựu và tiến bộ mới trong lĩnh vực Khoa học sức khoẻ và lão hóa. Tôn chỉ hoạt động - Thông tin về các hoạt động khoa học của Bệnh viện Thống Nhất - Định kỳ theo kỳ hạn xuất bản (đối với tạp chí in), định kỳ cập nhật thông tin theo quy định của pháp luật (đối với tạp chí điện tử) để giới thiệu, công bố kết quả nghiên cứu khoa học, trao đổi kinh nghiệm khám chữa bệnh của Bệnh viện Thống Nhất. Thông tin tạp chí Giấy phép xuất bản: 17/GP-BVHTTDL cấp ngày 15/04/2025 của Bộ Văn hóa, Thể Thao và Du lịch p-ISSN: 3093-3080; e-ISSN: 3093-3099 Tần suất xuất bản: 4 số/năm (Tiếng Việt) và 1 số/năm (Tiếng Anh) DOI prefix: 10.63947 Công cụ chống đạo văn áp dụng: Ithenticate. Các bài báo có tỉ lệ đạo văn lớn hơn 25% sẽ không được xem xét đánh giá. Trang chủ tạp chí: https://tcsuckhoelaohoa.vn/ Trang chủ bệnh viện: https://bvtn.org.vn Quy trình phản biện Các bản thảo nào thuộc phạm vi xuất bản và đáp ứng được các yêu cầu của thể lệ viết bài sẽ được chuyển cho các thành viên ban biên tập phụ trách. Các bản thảo sau đó sẽ trải qua quá trình phản biện kín hai chiều bởi ít nhất 02 (hai) chuyên gia độc lập trong lĩnh vực tương ứng. Thành viên ban biên tập phụ trách sẽ đưa ra quyết định trước khi được phê duyệt của Tổng biên tập. Cam kết bảo mật Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa cam kết thực hiện và tuân thủ các quy định của luật và các văn bản hướng dẫn liên quan đến bảo mật thông tin cá nhân. Các thông tin mà người dùng nhập vào các biểu mẫu trên Hệ thống Quản lý xuất bản trực tuyến của Tạp chí chỉ được sử dụng vào các mục đích thuộc phạm vi xuất bản của tạp chí và sẽ không được cung cấp cho bất kỳ bên thứ ba nào khác, hay dùng vào bất kỳ mục đích nào khác. Đạo đức nghiên cứu Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa cam kết duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về đạo đức xuất bản và tính liêm chính trong học thuật. Chính sách này dựa trên hướng dẫn của Ủy ban về Đạo đức Xuất bản (COPE) và các thông lệ tốt nhất trong xuất bản học thuật. Tạp chí xuất bản các nghiên cứu được bình duyệt trong lĩnh vực sức khỏe, lão hóa và các ngành liên quan, đồng thời cam kết tính minh bạch, công bằng và nghiêm ngặt trong mọi khía cạnh của quy trình xuất bản. Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa tuân theo các nguyên tắc của truy cập mở (Open Access), với mục tiêu làm cho các kết quả nghiên cứu khoa học được phổ biến rộng rãi và miễn phí tới cộng đồng toàn cầu.
Cấu trúc IMRAD: Chuẩn mực Vàng cho Bài báo Khoa học trên Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa
Trong thế giới nghiên cứu khoa học, đặc biệt là lĩnh vực Y Sinh học và Sức khỏe - Lão hóa, việc truyền đạt kết quả một cách rõ ràng, logic và hiệu quả là tối quan trọng. Cấu trúc IMRAD đã nổi lên như một chuẩn mực quốc tế, được chấp nhận rộng rãi, giúp các nhà khoa học trình bày công trình của mình một cách hệ thống và dễ tiếp cận. Bài viết này của Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa sẽ cung cấp một cái nhìn toàn diện về IMRAD, từ khái niệm cơ bản đến hướng dẫn chi tiết từng thành phần, nhằm hỗ trợ các tác giả Việt Nam xây dựng những bài báo khoa học chất lượng, đáp ứng tiêu chuẩn công bố quốc tế và của Tạp chí. Theo các khảo sát (ví dụ của Sollaci & Pereira, 2004), IMRAD bắt đầu được sử dụng từ những năm 1940 và trở thành cấu trúc thống trị trong các tạp chí y sinh từ những năm 1970-1980. Sự phổ biến này không phải ngẫu nhiên. Nó phản ánh chính quá trình tư duy và thực hiện một nghiên cứu khoa học: đặt câu hỏi (Introduction), tìm cách trả lời (Methods), trình bày những gì tìm thấy (Results), và giải thích ý nghĩa (Discussion). Hiểu và vận dụng thành thạo cấu trúc IMRAD không chỉ giúp bài viết của bạn mạch lạc, thuyết phục hơn mà còn tăng cơ hội được chấp nhận đăng trên các tạp chí uy tín như Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa. IMRAD là gì? Giải mã cấu trúc cốt lõi IMRAD là từ viết tắt của bốn phần chính trong nội dung một bài báo khoa học gốc (original paper): Introduction (Giới thiệu / Đặt vấn đề): Tại sao nghiên cứu được thực hiện? Methods (Phương pháp / Phương pháp nghiên cứu): Nghiên cứu được thực hiện như thế nào? Results (Kết quả / Kết quả nghiên cứu): Nghiên cứu đã tìm thấy điều gì? And (Và - thường không viết ra thành mục riêng) Discussion (Bàn luận / Thảo luận): Những kết quả đó có ý nghĩa gì? Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng IMRAD chỉ là phần "thân bài" cốt lõi. Một bài báo khoa học hoàn chỉnh thường bao gồm nhiều thành phần hơn, tạo thành một cấu trúc chặt chẽ từ đầu đến cuối: Title (Tiêu đề) Author(s) & Affiliations (Tên tác giả & Cơ quan công tác) Contact Information (Thông tin liên hệ của tác giả chính/liên hệ) Abstract (Tóm tắt) Keywords (Từ khóa) Introduction (Giới thiệu / Đặt vấn đề) Methods (Phương pháp / Phương pháp nghiên cứu) Results (Kết quả / Kết quả nghiên cứu) Discussion (Bàn luận / Thảo luận) Conclusion (Kết luận - có thể gộp vào Discussion) Acknowledgements (Lời cảm ơn) Conflicts of Interest (Tuyên bố xung đột lợi ích - nếu có) References (Tài liệu tham khảo) Appendices / Supplementary Materials (Phụ lục / Tài liệu bổ sung - nếu có) Việc hiểu rõ vai trò và yêu cầu của từng phần sẽ giúp tác giả tổ chức thông tin một cách logic, đảm bảo không bỏ sót các nội dung quan trọng. Phân tích chi tiết các thành phần trong cấu trúc bài báo khoa học Dưới đây là hướng dẫn chi tiết về nội dung và cách viết cho từng thành phần chính, giúp tác giả tối ưu hóa bài báo của mình khi gửi đến Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa. Tiêu đề (Title) Tiêu đề là "cửa ngõ" đầu tiên thu hút người đọc và các công cụ tìm kiếm. Nó cần ngắn gọn, súc tích, chính xác và chứa đựng các từ khóa quan trọng nhất của nghiên cứu. Yêu cầu: Ngắn gọn: Nhiều tạp chí giới hạn số từ (thường dưới 15-20 từ) hoặc số ký tự. Tránh những từ thừa thãi. Mô tả chính xác: Phản ánh đúng nội dung, phạm vi và kết quả chính (nếu phù hợp) của bài báo. Chứa từ khóa: Giúp người đọc và công cụ tìm kiếm dễ dàng xác định chủ đề. Hấp dẫn (nhưng khoa học): Gây tò mò nhưng vẫn giữ tính nghiêm túc, không giật gân. Tránh viết tắt và công thức: Trừ những từ viết tắt cực kỳ phổ biến và được chấp nhận rộng rãi trong lĩnh vực. Không nên đặt dưới dạng câu hỏi. Nên nêu bật chủ đề chính, không nhất thiết là kết quả cuối cùng. (Theo Nair & Nair, 2014). Tóm tắt (Abstract) & Từ khóa (Keywords) Tóm tắt (Abstract): Là phiên bản thu nhỏ của toàn bộ bài báo, cung cấp cái nhìn tổng quan nhanh chóng về nghiên cứu. Đây thường là phần được đọc nhiều nhất sau tiêu đề. Mục đích: Giúp người đọc quyết định có nên đọc toàn bộ bài báo hay không. Cung cấp đủ thông tin cho việc lập chỉ mục và tìm kiếm. Cấu trúc: Có hai dạng chính: Tóm tắt cấu trúc (Structured Abstract): Có các tiêu đề phụ rõ ràng (vd: Mục tiêu, Phương pháp, Kết quả, Kết luận). Đây là dạng ngày càng phổ biến và được nhiều tạp chí Y Sinh học ưa chuộng. Tóm tắt không cấu trúc (Unstructured Abstract): Viết thành một đoạn văn liền mạch. Nội dung: Phải bao gồm các yếu tố chính: Bối cảnh/Mục tiêu (Background/Objective): Vấn đề nghiên cứu và mục tiêu chính. Phương pháp (Methods): Thiết kế nghiên cứu, đối tượng, can thiệp chính, phương pháp đo lường chính. Kết quả (Results): Các phát hiện quan trọng nhất, bao gồm dữ liệu định lượng cụ thể và mức ý nghĩa thống kê (nếu có). Kết luận (Conclusion): Kết luận chính, ý nghĩa và hàm ý của kết quả. Độ dài: Thường bị giới hạn nghiêm ngặt (ví dụ: 150-300 từ). Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa giới hạn 300 từ. Lưu ý: Chỉ bao gồm thông tin có trong bài báo. Viết sau cùng, khi bài báo đã hoàn thiện. Từ khóa (Keywords): Là những thuật ngữ chính mô tả nội dung bài báo, giúp cho việc lập chỉ mục và tìm kiếm trên các cơ sở dữ liệu. Số lượng: Thường từ 3 đến 10 từ. Lựa chọn: Chọn những từ/cụm từ đại diện nhất cho chủ đề, phương pháp, đối tượng nghiên cứu. Nên sử dụng các thuật ngữ chuẩn (ví dụ: MeSH - Medical Subject Headings trong y học). Tránh những từ quá chung chung. Tham khảo các từ khóa trong những bài báo tương tự. Giới thiệu (Introduction / Đặt vấn đề) Phần này trả lời câu hỏi "Tại sao nghiên cứu này được thực hiện?". Nó cung cấp bối cảnh, xác định khoảng trống kiến thức và nêu rõ mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu hoặc giả thuyết. Mục đích: Thu hút sự quan tâm của người đọc, thuyết phục họ về tầm quan trọng và sự cần thiết của nghiên cứu. Cấu trúc logic (hình phễu): Bối cảnh chung: Giới thiệu về lĩnh vực nghiên cứu rộng hơn, tầm quan trọng của vấn đề (y tế công cộng, lâm sàng...). Kiến thức đã biết: Tóm tắt ngắn gọn các nghiên cứu liên quan trước đó, những gì đã được biết về chủ đề. Khoảng trống kiến thức (Gap): Chỉ ra những gì còn chưa biết, chưa rõ ràng, hoặc còn mâu thuẫn trong các nghiên cứu trước – đây chính là lý do thực hiện nghiên cứu của bạn. Mục tiêu/Câu hỏi/Giả thuyết: Nêu rõ ràng mục tiêu chính của nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu cụ thể cần trả lời, hoặc giả thuyết cần kiểm định. Đây là phần quan trọng nhất của Introduction. Độ dài: Tương đối ngắn gọn (thường không quá 500 từ hoặc vài đoạn văn), tránh đi sâu vào tổng quan tài liệu chi tiết như một bài review. Lưu ý: Tránh lặp lại Tóm tắt. Dẫn nguồn đầy đủ cho các tuyên bố về kiến thức nền hoặc các nghiên cứu trước. Không trình bày kết quả hoặc kết luận ở phần này. Phương pháp (Methods / Phương pháp nghiên cứu) Phần này trả lời câu hỏi "Nghiên cứu được thực hiện như thế nào?". Nó phải cung cấp đủ thông tin chi tiết để người đọc hiểu rõ cách thức nghiên cứu đã được tiến hành và, về lý thuyết, có thể lặp lại nghiên cứu đó. Mục đích: Chứng minh tính hợp lệ và độ tin cậy của phương pháp luận, cho phép đánh giá và tái lập nghiên cứu. Nội dung cần có (tùy loại hình nghiên cứu): Thiết kế nghiên cứu: Nêu rõ loại hình thiết kế (vd: nghiên cứu cắt ngang, dọc, bệnh chứng, đoàn hệ, thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng - RCT, nghiên cứu định tính...). Bối cảnh và thời gian: Địa điểm, thời gian nghiên cứu được thực hiện. Đối tượng nghiên cứu: Mô tả rõ quần thể đích, phương pháp chọn mẫu (vd: ngẫu nhiên, thuận tiện), tiêu chuẩn lựa chọn (inclusion criteria) và tiêu chuẩn loại trừ (exclusion criteria), cách tính cỡ mẫu. Can thiệp (nếu có): Mô tả chi tiết can thiệp được áp dụng (vd: loại thuốc, liều lượng, liệu trình, chương trình giáo dục sức khỏe...). Với RCT, cần mô tả quy trình phân bổ ngẫu nhiên và làm mù (blinding). Biến số và Đo lường: Định nghĩa rõ các biến số chính (biến độc lập, phụ thuộc, nhiễu), cách thức thu thập dữ liệu, các công cụ đo lường (vd: bộ câu hỏi, xét nghiệm, thiết bị), thông tin về độ tin cậy (reliability) và độ giá trị (validity) của công cụ đo (nếu có). Nếu sử dụng thang đo/bộ câu hỏi đã có, cần nêu rõ nguồn gốc và trích dẫn. Nếu tự xây dựng, cần mô tả quy trình. Phân tích thống kê: Nêu rõ các phương pháp thống kê được sử dụng để mô tả dữ liệu và kiểm định giả thuyết (vd: thống kê mô tả, t-test, chi-square, ANOVA, hồi quy logistic...), phần mềm thống kê sử dụng (vd: SPSS, R, Stata), và ngưỡng ý nghĩa thống kê (thường p < 0.05). Vấn đề đạo đức: Nêu rõ việc nghiên cứu đã được phê duyệt bởi hội đồng đạo đức trong nghiên cứu y sinh học (IRB/IEC), việc lấy chấp thuận tham gia nghiên cứu (informed consent) từ đối tượng. Trình bày: Thường được viết theo trình tự thời gian thực hiện. Sử dụng các tiêu đề phụ (subheadings) để phân tách các nội dung nhỏ (vd: Thiết kế nghiên cứu, Đối tượng và phương pháp chọn mẫu, Thu thập dữ liệu, Phân tích số liệu). Viết ở thì quá khứ. Kết quả (Results / Kết quả nghiên cứu) Phần này trả lời câu hỏi "Nghiên cứu đã tìm thấy điều gì?". Trình bày các phát hiện chính của nghiên cứu một cách khách quan, rõ ràng, không kèm theo diễn giải hay bàn luận. Mục đích: Trình bày dữ liệu và kết quả phân tích một cách trung thực và có hệ thống. Nội dung: Mô tả mẫu nghiên cứu: Trình bày các đặc điểm cơ bản của đối tượng tham gia (thường dùng bảng). Trình bày kết quả chính: Báo cáo kết quả trả lời cho từng câu hỏi/mục tiêu/giả thuyết nghiên cứu đã nêu ở phần Giới thiệu. Sử dụng kết hợp giữa văn bản tường thuật, bảng biểu và hình vẽ. Dữ liệu định lượng: Cung cấp các số liệu thống kê quan trọng (vd: số trung bình, độ lệch chuẩn, tỷ lệ phần trăm, khoảng tin cậy 95%, giá trị p). Tính nhất quán: Đảm bảo các kết quả trình bày nhất quán với phần Phương pháp. Trình bày: Logic: Trình bày theo thứ tự các câu hỏi/mục tiêu nghiên cứu. Rõ ràng, ngắn gọn: Sử dụng câu văn đơn giản, trực tiếp. Tránh diễn giải hoặc so sánh với nghiên cứu khác ở phần này. Bảng và Hình: Sử dụng bảng (table) để trình bày số liệu chi tiết, hình (figure) để minh họa xu hướng hoặc mối quan hệ. Mỗi bảng/hình phải có tiêu đề rõ ràng, tự giải thích được và được đánh số thứ tự, có chú thích đầy đủ. Đảm bảo không lặp lại cùng một dữ liệu trên cả bảng và hình. Phải có trích dẫn đến từng bảng/hình trong phần text (vd: "Kết quả được trình bày ở Bảng 1", "Hình 2 cho thấy..."). Viết ở thì quá khứ. Bàn luận (Discussion / Thảo luận) Đây là phần diễn giải ý nghĩa của các kết quả, trả lời câu hỏi "Những kết quả đó có ý nghĩa gì?". Phần này đòi hỏi tư duy phản biện và khả năng tổng hợp, thường được coi là phần khó viết nhất nhưng cũng là phần thể hiện rõ nhất năng lực của tác giả. Mục đích: Diễn giải kết quả, so sánh với các nghiên cứu trước, nêu bật điểm mới, chỉ ra hạn chế và đề xuất hướng đi tương lai. Cấu trúc gợi ý: Tóm tắt kết quả chính: Nhắc lại ngắn gọn những phát hiện quan trọng nhất của nghiên cứu (không lặp lại số liệu chi tiết như phần Results). Diễn giải kết quả: Giải thích ý nghĩa của các kết quả này. Chúng có ủng hộ giả thuyết ban đầu không? Có gì bất ngờ không? Tại sao lại có kết quả như vậy? So sánh với các nghiên cứu trước: Đối chiếu kết quả của bạn với các công trình đã công bố khác. Kết quả của bạn tương đồng hay khác biệt? Tại sao? Phần này thể hiện sự hiểu biết sâu rộng của tác giả về lĩnh vực. Điểm mạnh và điểm mới: Nêu bật những đóng góp độc đáo, điểm mạnh về phương pháp luận của nghiên cứu. Hạn chế của nghiên cứu: Thảo luận một cách trung thực về các điểm yếu hoặc hạn chế có thể ảnh hưởng đến kết quả (vd: cỡ mẫu nhỏ, thiết kế nghiên cứu, sai số tiềm ẩn...). Việc này thể hiện tính khách quan và hiểu biết của tác giả. Hàm ý và ứng dụng: Nêu lên ý nghĩa của kết quả đối với thực hành lâm sàng, chính sách y tế, hoặc các ứng dụng thực tiễn khác trong lĩnh vực sức khỏe và lão hóa. Hướng nghiên cứu tương lai: Đề xuất các câu hỏi hoặc hướng nghiên cứu tiếp theo dựa trên kết quả và hạn chế của nghiên cứu hiện tại. Lưu ý: Không đưa ra những kết luận hoặc suy diễn không được hỗ trợ bởi dữ liệu. Liên kết chặt chẽ giữa kết quả và bàn luận. Tránh lặp lại quá nhiều thông tin từ phần Giới thiệu và Kết quả. Kết luận (Conclusion) Phần này tóm tắt lại thông điệp chính và kết luận cuối cùng của nghiên cứu. Mục đích: Cung cấp một câu trả lời ngắn gọn, súc tích cho câu hỏi nghiên cứu chính. Nội dung: Thường là một đoạn văn ngắn, nêu bật kết luận quan trọng nhất dựa trên kết quả nghiên cứu. Có thể nhắc lại hàm ý chính hoặc đề xuất chính. Lưu ý: Không giới thiệu thông tin mới. Không lặp lại y nguyên Tóm tắt hay phần Bàn luận. Một số tạp chí cho phép gộp Kết luận vào cuối phần Bàn luận. Cần kiểm tra hướng dẫn của Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa. Lời cảm ơn (Acknowledgements) Nơi ghi nhận sự đóng góp của những cá nhân hoặc tổ chức đã hỗ trợ nghiên cứu nhưng không đủ tiêu chuẩn là tác giả (vd: hỗ trợ kỹ thuật, tài trợ kinh phí, góp ý bản thảo...). Nội dung: Nêu rõ tên cá nhân/tổ chức và hình thức hỗ trợ cụ thể. Cần xin phép những người được nêu tên. Tài liệu tham khảo (References) Liệt kê đầy đủ và chính xác tất cả các nguồn tài liệu đã được trích dẫn trong bài báo. Mục đích: Ghi nhận công lao của các tác giả khác, cho phép người đọc tìm đọc các nguồn gốc thông tin, tăng tính minh bạch và tin cậy. Định dạng: Phải tuân thủ một cách nhất quán theo một chuẩn trích dẫn cụ thể do tạp chí yêu cầu (vd: APA, Vancouver, AMA, MLA...). Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa sẽ có quy định riêng về định dạng trích dẫn. Lưu ý: Chỉ liệt kê những tài liệu đã được trích dẫn trong bài. Kiểm tra kỹ lưỡng sự trùng khớp giữa danh sách tài liệu tham khảo và các trích dẫn trong bài. Nên sử dụng các phần mềm quản lý trích dẫn (EndNote, Zotero, Mendeley) để đảm bảo tính chính xác và nhất quán. Vai trò và lợi ích của việc tuân thủ cấu trúc IMRAD Việc áp dụng cấu trúc IMRAD mang lại nhiều lợi ích quan trọng cho cả tác giả và cộng đồng khoa học: Tổ chức logic: Cung cấp một khung sườn rõ ràng, giúp tác giả sắp xếp ý tưởng và trình bày nghiên cứu một cách hệ thống, mạch lạc. Tăng tính rõ ràng: Giúp người đọc dễ dàng theo dõi dòng chảy của nghiên cứu, từ câu hỏi ban đầu đến kết quả và ý nghĩa của chúng. Hiệu quả cho người đọc: Các nhà khoa học, biên tập viên, phản biện có thể nhanh chóng định vị thông tin cần thiết (vd: chỉ đọc Phương pháp để đánh giá tính hợp lệ, hoặc đọc Kết quả và Bàn luận để nắm bắt phát hiện chính) mà không cần đọc toàn bộ bài từ đầu đến cuối (Burrough-Boenisch, 1999). Điều này đặc biệt hữu ích khi cần rà soát một lượng lớn tài liệu. Chuẩn mực quốc tế: Là cấu trúc được công nhận và sử dụng rộng rãi trên toàn cầu, giúp bài báo của bạn dễ dàng được chấp nhận và hiểu bởi cộng đồng khoa học quốc tế. Tăng cường tính nghiêm ngặt: Việc phải trình bày rõ ràng từng phần (đặc biệt là Phương pháp và Kết quả) thúc đẩy tính minh bạch và khả năng tái lập của nghiên cứu. Tiết kiệm thời gian: Mặc dù ban đầu có thể cần nỗ lực để làm quen, việc tuân thủ IMRAD về lâu dài sẽ giúp quá trình viết và sửa đổi bản thảo hiệu quả hơn. Những lưu ý và biến thể thường gặp Mặc dù IMRAD là cấu trúc chuẩn, vẫn có một số điểm cần lưu ý: Biến thể: Một số biến thể nhỏ có thể tồn tại, ví dụ: IRDAM: Đảo Kết quả (Results) lên trước Phương pháp (Methods) – ít phổ biến. IMRaD: Viết hoa chữ 'a' nhỏ để nhấn mạnh 'and' không phải là một mục riêng biệt. AIMRAD: Bao gồm cả Abstract (Tóm tắt) trong từ viết tắt. Linh hoạt (tùy tạp chí): Một số tạp chí có thể cho phép sự linh hoạt nhất định trong việc sắp xếp các tiểu mục trong phần Phương pháp hoặc Kết quả, hoặc cho phép gộp Kết quả và Bàn luận (Results and Discussion). Ví dụ, tạp chí Plos ONE cho phép tác giả tùy chỉnh thứ tự các phần giữa Mở đầu và Kết thúc. Yêu cầu cụ thể của tạp chí: Điều quan trọng nhất là luôn tham khảo và tuân thủ chặt chẽ hướng dẫn dành cho tác giả (Author Guidelines) của tạp chí mà bạn dự định nộp bài (trong trường hợp này là Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa). Mỗi tạp chí có thể có những yêu cầu riêng về độ dài, định dạng, cấu trúc chi tiết, kiểu trích dẫn... Thực trạng tại Việt Nam: Nghiên cứu trong lĩnh vực Khoa học Giáo dục (Wu, 2011; Trần Văn Công và cộng sự) cho thấy việc áp dụng IMRAD, đặc biệt là phần Phương pháp và Bàn luận, đôi khi chưa đầy đủ hoặc chưa sâu. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nắm vững và áp dụng triệt để cấu trúc này để nâng cao chất lượng và chuẩn mực quốc tế cho các công bố khoa học từ Việt Nam trong mọi lĩnh vực, bao gồm Sức khỏe và Lão hóa. Kết luận Cấu trúc IMRAD không chỉ là một quy ước về hình thức mà còn là sự phản ánh logic của quá trình nghiên cứu khoa học. Việc nắm vững và vận dụng thành thạo cấu trúc này là kỹ năng thiết yếu đối với bất kỳ nhà nghiên cứu nào mong muốn công bố công trình của mình một cách hiệu quả và chuyên nghiệp, đặc biệt trên các tạp chí khoa học uy tín như Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa. Bằng cách tuân thủ IMRAD, tác giả có thể đảm bảo bài báo của mình có sự rõ ràng, mạch lạc, đầy đủ thông tin cần thiết, giúp người đọc dễ dàng tiếp cận, đánh giá và sử dụng kết quả nghiên cứu. Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa khuyến khích các tác giả tham khảo kỹ lưỡng hướng dẫn này và các quy định cụ thể của Tạp chí để chuẩn bị bản thảo tốt nhất, góp phần nâng cao chất lượng khoa học và thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực sức khỏe và lão hóa tại Việt Nam. Tài liệu tham khảo Burrough-Boenisch, J. (1999). International reading strategies for IMRD articles. Written Communication, 16(3), 296-316. Day, R. A. (1989). How to write and publish a scientific paper (3rd ed.). Oryx Press. Day, R. A., & Gastel, B. (2006). How to write and publish a scientific paper (6th ed.). Cambridge University Press. Low, W. Y. (2009). Knowledge on writing a good scientific paper. Malaysian Journal of Psychiatry, 18(2). Mack, C. A. (2014). How to write a good scientific paper: structure and organization. Journal of Micro/Nanolithography, MEMS, and MOEMS, 13(4), 040101. Nair, P. R., & Nair, V. D. (2014). Organization of a Research Paper: The IMRAD Format. In Scientific Writing and Communication in Agriculture and Natural Resources (pp. 13-25). Springer, Cham. Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey. Journal of the Medical Library Association, 92(3), 364–371. Wcg, P. (2008). Basic structure and types of scientific papers. Singapore Med J, 49(7). Wu, J. (2011). Improving the writing of research papers: IMRAD and beyond. Landscape Ecology, 26(10), 1345-1349. Trần Văn Công, Trần Thị Thu Anh, & Đinh Thị Kim Thoa. Cấu trúc IMRAD sử dụng trong các bài báo khoa học giáo dục. Kỷ yếu Hội thảo Quốc tế: Những xu thế mới trong giáo dục, 368-378.
Hướng Dẫn Trích Dẫn Tài Liệu Tham Khảo Cho Tác Giả
Trong hành trình nghiên cứu khoa học, việc sử dụng và trích dẫn tài liệu tham khảo một cách chuẩn mực không chỉ thể hiện sự tôn trọng bản quyền tác giả mà còn là yếu tố then chốt khẳng định tính chính xác, minh bạch và giá trị của một công trình. Trong bài viết này, Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa sẽ cung cấp hướng dẫn chi tiết về tài liệu tham khảo, từ khái niệm cơ bản, các chuẩn phổ biến đến cách trình bày và công cụ hỗ trợ, đặc biệt hữu ích cho các tác giả Việt Nam mong muốn công bố nghiên cứu trên các tạp chí uy tín. Tài liệu tham khảo là gì và vai trò trong nghiên cứu? Tài liệu tham khảo (References hoặc Bibliography) là danh mục các nguồn thông tin như sách, bài báo khoa học, luận án, kỷ yếu hội thảo, website, báo cáo, dữ liệu thống kê, hình ảnh, video... mà tác giả đã tham khảo, trích dẫn và sử dụng để xây dựng, củng cố và minh chứng cho các luận điểm, phân tích, hoặc kết quả trong công trình nghiên cứu của mình. Việc trình bày danh mục tài liệu tham khảo một cách đầy đủ và chính xác đóng vai trò vô cùng quan trọng trong nghiên cứu khoa học, bởi vì nó: Khẳng định tính khoa học và độ tin cậy: Cho phép người đọc và giới chuyên môn kiểm chứng, đối chiếu thông tin, đánh giá tính xác thực và độ sâu của nghiên cứu. Tránh đạo văn: Ghi nhận đúng công lao của các tác giả đi trước, thể hiện sự liêm chính và đạo đức trong khoa học. Đây là yêu cầu bắt buộc trong mọi công bố khoa học. Cung cấp nền tảng và mở rộng kiến thức: Giúp người đọc tìm đến các nguồn thông tin gốc, từ đó hiểu sâu hơn về vấn đề nghiên cứu và khám phá các hướng tiếp cận mới. Thể hiện sự kế thừa và phát triển tri thức: Cho thấy nghiên cứu mới được xây dựng trên nền tảng các công trình đã có, tạo sự liên kết và phát triển liên tục của khoa học. Tăng uy tín cho tác giả và công trình: Một danh mục tài liệu tham khảo chất lượng, được trình bày chuẩn mực là minh chứng cho sự đầu tư nghiêm túc và chuyên nghiệp của nhà nghiên cứu. Các chuẩn trích dẫn tài liệu tham khảo phổ biến trong Y khoa Trong lĩnh vực y sinh học và khoa học sức khỏe, một số hệ thống (style) trích dẫn tài liệu tham khảo được sử dụng rộng rãi và được nhiều tạp chí uy tín công nhận. Việc lựa chọn và tuân thủ nhất quán một chuẩn là yêu cầu bắt buộc. Tác giả cần kiểm tra kỹ yêu cầu của tạp chí hoặc đơn vị mà mình nộp bài. Dưới đây là các chuẩn nổi bật: Vancouver Style: Đây là một trong những chuẩn phổ biến nhất trong y khoa. Đặc điểm chính của Vancouver là sử dụng hệ thống đánh số thứ tự cho các trích dẫn trong bài viết. Các tài liệu tham khảo trong danh mục cuối bài sẽ được liệt kê theo thứ tự xuất hiện lần đầu tiên trong văn bản, thay vì theo thứ tự bảng chữ cái tên tác giả. Nhiều tạp chí y khoa lớn sử dụng hoặc tùy biến từ chuẩn này. NLM (National Library of Medicine) Style: Chuẩn này được Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ phát triển và sử dụng, đặc biệt cho các cơ sở dữ liệu lớn như PubMed. NLM Style có nhiều điểm tương đồng với Vancouver và cũng rất thông dụng trong các tài liệu và công bố y sinh học. Nó cung cấp hướng dẫn chi tiết cho nhiều loại tài liệu khác nhau, bao gồm cả các nguồn điện tử. AMA (American Medical Association) Style: Được phát triển bởi Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, chuẩn AMA cũng rất phổ biến trong các ấn phẩm y khoa, đặc biệt là các tạp chí do AMA xuất bản (như JAMA). Tương tự Vancouver, AMA thường sử dụng hệ thống đánh số siêu ký tự (superscript numbers) trong văn bản để chỉ đến danh mục tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự xuất hiện. APA (American Psychological Association): Mặc dù phổ biến hơn trong khoa học xã hội và tâm lý học, APA cũng được một số tạp chí trong lĩnh vực khoa học sức khỏe, điều dưỡng, hoặc y tế công cộng chấp nhận hoặc yêu cầu. APA sử dụng hệ thống trích dẫn tác giả-năm (author-date) trong văn bản và danh mục tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái của tên tác giả. Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa khuyến khích tác giả tham khảo kỹ hướng dẫn cụ thể của tạp chí. Khi nộp bản thảo tại Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa, chúng tôi ưu tiên các chuẩn dựa trên hệ thống đánh số là NLM, tác cần cần xem Hướng dẫn gửi bài và quy trình xuất bản của chúng tôi để xem quy định chi tiết trước khi nộp bản thảo. Hướng dẫn cách viết tài liệu tham khảo đúng chuẩn Để đảm bảo tính chính xác và chuyên nghiệp, khi biên soạn danh mục tài liệu tham khảo, tác giả cần lưu ý: Xác định và tuân thủ chuẩn trích dẫn: Chọn một chuẩn cụ thể (ví dụ: NLM, Vancouver, AMA 11th edition) theo yêu cầu của tạp chí và áp dụng thống nhất cho tất cả các nguồn được trích dẫn. Ghi đầy đủ thông tin cần thiết: Mỗi loại tài liệu (sách, bài báo, website...) sẽ có các yêu cầu thông tin khác nhau. Ví dụ: Bài báo tạp chí: Tên tác giả, tiêu đề bài báo, tên tạp chí (thường viết tắt theo chuẩn Index Medicus/NLM), năm xuất bản; tập (volume):số trang đầu-số trang cuối. DOI (nếu có). Sách: Tên tác giả/biên tập, tựa sách. Lần xuất bản (nếu không phải lần đầu). Nơi xuất bản: Nhà xuất bản; năm xuất bản. Nguồn trực tuyến: Tên tác giả (nếu có). Tiêu đề trang/bài viết. Tên website [Internet]. Nơi xuất bản (nếu có): Nhà xuất bản (nếu có); ngày đăng tải/cập nhật [ngày trích dẫn]. Có tại: URL Định dạng nhất quán: Tuân thủ quy tắc về viết hoa, viết tắt tên tạp chí (ví dụ: N Engl J Med, Lancet), dấu câu, thứ tự các yếu tố theo chuẩn đã chọn. Sắp xếp danh mục tài liệu tham khảo theo thứ tự xuất hiện trong bài (phổ biến với NLM, Vancouver, AMA) hoặc theo thứ tự bảng chữ cái của tên tác giả đầu tiên (nếu dùng APA). Kiểm tra kỹ lưỡng: Rà soát lỗi chính tả, thông tin sai lệch (tên tác giả, năm, số trang...) trước khi nộp bản thảo. Sử dụng phiên bản mới nhất: Các chuẩn trích dẫn thường xuyên được cập nhật. Hãy đảm bảo bạn đang sử dụng phiên bản mới nhất được khuyến nghị. Lưu ý đặc biệt khi trích dẫn tài liệu trực tuyến: Cung cấp URL đầy đủ và chính xác: Đảm bảo đường link vẫn còn hoạt động. Ưu tiên DOI (Digital Object Identifier): Nếu bài báo hoặc tài liệu trực tuyến có DOI, hãy sử dụng DOI thay vì URL vì DOI là mã định danh duy nhất và bền vững hơn. Ghi rõ ngày trích dẫn (ngày truy cập): Đối với các trang web có nội dung dễ thay đổi, việc ghi ngày bạn truy cập thông tin là cần thiết (ví dụ: "cited YYYY Mon DD"). Đánh giá độ tin cậy của nguồn: Ưu tiên các website của tổ chức y tế uy tín (WHO, CDC), cơ quan chính phủ, trường đại học y dược, viện nghiên cứu, hoặc các tạp chí khoa học trực tuyến có bình duyệt. Công cụ hỗ trợ quản lý và trích dẫn tài liệu tham khảo Việc quản lý và trích dẫn thủ công có thể tốn thời gian và dễ sai sót, đặc biệt với các công trình có lượng tài liệu tham khảo lớn. Hiện nay, có nhiều phần mềm hỗ trợ hiệu quả: EndNote: Một phần mềm quản lý tài liệu tham khảo mạnh mẽ, trả phí, phổ biến trong giới học thuật và y khoa. Tích hợp tốt với Microsoft Word. Zotero: Công cụ miễn phí, mã nguồn mở, dễ sử dụng, cho phép thu thập, quản lý, trích dẫn và chia sẻ tài liệu nghiên cứu. Mendeley: Cũng là một công cụ miễn phí (với tùy chọn trả phí cho dung lượng lưu trữ lớn hơn), kết hợp tính năng quản lý tài liệu tham khảo và mạng xã hội học thuật. Các công cụ này giúp tự động hóa việc định dạng trích dẫn theo nhiều chuẩn khác nhau, bao gồm các chuẩn y khoa phổ biến, tạo danh mục tài liệu tham khảo nhanh chóng và chính xác. Hướng dẫn Import Style của Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa vào EndNote và Zotero Để đảm bảo tính đồng nhất và tuân thủ quy định của Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa, chúng tôi cung cấp file "style" riêng cho phần mềm EndNote (.ens) và Zotero (.csl), dựa trên chuẩn NLM và được tùy chỉnh theo yêu cầu của Tạp chí. Tác giả vui lòng tải file style tương ứng bên dưới sau khi đã cài đặt phần mềm Link tải phần mềm Endnote tại đây (Phần mềm có trả phí) Link tải phần mềm Zotero tại đây (Phần mềm miễn phí) Link tải style NLM dành cho phần mềm Endnote tại đây. Link tải style NLM dành cho phần mềm Zotero tại đây. Dưới đây là hướng dẫn cơ bản để import (cài đặt) style của Tạp chí vào phần mềm: 1. Đối với EndNote: Tải file style: Tải file có định dạng .ens (NLM-tcsuckhoelaohoa.vn.ens) ở trên về máy tính của bạn. Mở EndNote. Cài đặt style: Cách 1 (Đơn giản nhất): Nhấp đúp chuột vào file .ens vừa tải về. File style sẽ tự động mở trong EndNote. Vào File > Save As.... Trong cửa sổ hiện ra, bạn có thể giữ nguyên tên hoặc đổi tên ngắn gọn hơn (ví dụ: NLM TCSKLS). Nhấn Save. Sau đó đóng cửa sổ style lại (File > Close Style). Cách 2 (Thủ công): Sao chép file .ens vào thư mục "Styles" của EndNote. Đường dẫn thư mục này thường là: Windows: C:\Users\[YourUserName]\Documents\EndNote\Styles hoặc C:\Program Files (x86)\EndNote [Version]\Styles MacOS: Applications/EndNote [Version]/Styles Chọn style trong Word: Mở tài liệu Word của bạn, trong tab EndNote, tìm đến mục "Style" và chọn style của Tạp chí (ví dụ: NLM tcsuckhoelaohoa.vn) từ danh sách thả xuống. Nếu không thấy, chọn "Select Another Style..." để tìm và chọn. Để bật mặc định style bạn có thể có thể Mở Endnote chọn Tools -> Output Styles -> Open Style Manager sau đó chọn tích vào Style NLM tcsuckhoelaohoa.vn để hiện mặc định sau này 2. Đối với Zotero: Tải file style: Tải file có định dạng .csl (nlm-tcsuckhoelaohoa-vn.csl) ở trên về máy tính của bạn. Mở Zotero. Cài đặt style: Cách 1 (Đơn giản nhất): Nhấp đúp chuột vào file .cls vừa tải về và Bấm Install Cách 2 (Thủ công): Vào Edit > Settings (trên Windows) hoặc Zotero > Preferences (trên MacOS). Chọn tab Cite, sau đó chọn tab phụ Style Manager. Nhấp vào nút dấu cộng (+). Duyệt đến vị trí bạn đã lưu file .csl và chọn file đó, sau đó nhấn Open. Style của Tạp chí sẽ được thêm vào danh sách các style có sẵn trong Zotero. Chọn style trong Word/LibreOffice: Khi sử dụng Zotero add-in trong trình soạn thảo văn bản, bạn có thể chọn style của Tạp chí từ mục "Document Preferences" của Zotero. Lưu ý: Giao diện và đường dẫn có thể thay đổi tùy theo phiên bản phần mềm EndNote/Zotero và hệ điều hành bạn đang sử dụng. Việc trình bày tài liệu tham khảo một cách chính xác và chuyên nghiệp theo các chuẩn y khoa được công nhận là một kỹ năng thiết yếu đối với mọi nhà nghiên cứu trong lĩnh vực sức khỏe và lão hóa. Bằng cách hiểu rõ tầm quan trọng, nắm vững các chuẩn trích dẫn phù hợp và sử dụng hiệu quả công cụ hỗ trợ, các tác giả sẽ góp phần nâng cao chất lượng và uy tín cho công trình khoa học của mình. Tạp chí Sức khỏe & Lão hóa luôn khuyến khích và sẵn sàng hỗ trợ tác giả trong quá trình chuẩn bị bản thảo, đảm bảo các tiêu chuẩn học thuật cao nhất. Chúng tôi hy vọng hướng dẫn này sẽ giúp quý vị tự tin hơn khi gửi bài đăng trên tạp chí của chúng tôi cũng như các diễn đàn khoa học y khoa khác.
Tài liệu tham khảo trong nghiên cứu khoa học: Định nghĩa, vai trò và các chuẩn trích dẫn phổ biến
Tài liệu tham khảo đóng vai trò then chốt trong bất kỳ công trình nghiên cứu khoa học nào. Chúng là tập hợp các nguồn thông tin được sử dụng để củng cố, chứng minh và làm sáng tỏ các luận điểm, kết quả nghiên cứu. Các nguồn này có thể bao gồm sách, bài báo khoa học trên tạp chí, luận văn, báo cáo hội nghị, các trang web chuyên ngành, dữ liệu trực tuyến, và thậm chí cả các nguồn phi văn bản như hình ảnh, video hoặc cơ sở dữ liệu nghiên cứu. Việc sử dụng tài liệu tham khảo một cách chính xác không chỉ đảm bảo tính minh bạch và cho phép độc giả kiểm chứng thông tin, mà còn thể hiện sự chuyên nghiệp, tôn trọng các tác giả đi trước và tránh các vấn đề liên quan đến đạo văn trong khoa học. Tầm quan trọng của tài liệu tham khảo trong nghiên cứu khoa học Việc trích dẫn tài liệu tham khảo một cách đầy đủ và chính xác là một yêu cầu bắt buộc trong giới học thuật và nghiên cứu khoa học, bởi những lý do sau: Tính xác thực và minh bạch: Tài liệu tham khảo cho phép độc giả kiểm tra tính chính xác của thông tin, hiểu rõ hơn về bối cảnh nghiên cứu và đánh giá độ tin cậy của các luận điểm được đưa ra. Thiếu tài liệu tham khảo, các tuyên bố và kết luận trong bài viết sẽ thiếu cơ sở và khó được chấp nhận. Tránh đạo văn và vi phạm bản quyền: Việc trích dẫn các nguồn tài liệu gốc là một hành động thể hiện sự trung thực và đạo đức nghề nghiệp của nhà nghiên cứu. Nó giúp phân biệt rõ ràng giữa ý tưởng của tác giả và những ý tưởng đã được công bố trước đó, từ đó tránh được các cáo buộc đạo văn, một hành vi vi phạm nghiêm trọng trong giới học thuật. Mở rộng kiến thức và tạo điều kiện cho nghiên cứu tiếp theo: Tài liệu tham khảo cung cấp cho người đọc những nguồn thông tin chuyên sâu, giúp họ khám phá sâu hơn về chủ đề nghiên cứu, mở rộng phạm vi kiến thức và tiến hành các nghiên cứu tiếp theo dựa trên những nền tảng đã có. Xây dựng nền tảng tri thức và thể hiện sự kế thừa: Các công trình nghiên cứu khoa học luôn được xây dựng dựa trên những thành tựu trước đó. Việc trích dẫn tài liệu tham khảo giúp thể hiện sự liên kết giữa các nghiên cứu, tạo nên một dòng chảy tri thức liên tục và bền vững. Các chuẩn trích dẫn tài liệu tham khảo phổ biến trong giới nghiên cứu Trong cộng đồng học thuật quốc tế, có nhiều hệ thống trích dẫn tài liệu tham khảo khác nhau được sử dụng. Việc lựa chọn hệ thống nào phụ thuộc vào lĩnh vực nghiên cứu, quy định của tạp chí khoa học và truyền thống xuất bản. Dưới đây là một số chuẩn trích dẫn phổ biến nhất: APA (American Psychological Association): Được sử dụng rộng rãi trong các lĩnh vực khoa học xã hội, tâm lý học và giáo dục. Chuẩn APA nhấn mạnh đến năm xuất bản và tên tác giả, đồng thời cung cấp hướng dẫn chi tiết về cách trình bày danh mục tài liệu tham khảo và trích dẫn trong văn bản. MLA (Modern Language Association): Thường được sử dụng trong các nghiên cứu về ngôn ngữ, văn học và nhân văn. MLA tập trung vào tính đơn giản và rõ ràng, với danh mục tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái của tên tác giả. Chicago/Turabian: Phổ biến trong các lĩnh vực lịch sử, nghệ thuật và khoa học xã hội. Chuẩn Chicago có hai hình thức chính: Notes-Bibliography (sử dụng chú thích cuối trang) và Author-Date (tương tự như APA). Chicago Style được đánh giá cao về tính linh hoạt và khả năng hỗ trợ nhiều loại nguồn tài liệu khác nhau. IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers): Được sử dụng chủ yếu trong các lĩnh vực kỹ thuật điện, điện tử, khoa học máy tính và các ngành liên quan. Chuẩn IEEE sử dụng hệ thống đánh số để trích dẫn tài liệu tham khảo trong văn bản và cung cấp các quy tắc cụ thể về cách trình bày danh mục tài liệu tham khảo. Harvard: Phổ biến trong các lĩnh vực kinh tế, quản trị và kinh doanh. Harvard sử dụng hệ thống tác giả-năm và chú trọng đến khả năng dễ dàng truy tìm nguồn tài liệu trong văn bản. Việc lựa chọn chuẩn trích dẫn phù hợp là vô cùng quan trọng. Các tạp chí khoa học, hội nghị và trường đại học thường có những quy định riêng về hệ thống trích dẫn mà tác giả cần tuân thủ. Do đó, tác giả nên kiểm tra kỹ hướng dẫn của đơn vị xét duyệt để đảm bảo tuân thủ đúng chuẩn. Hướng dẫn viết tài liệu tham khảo đúng chuẩn Để trình bày tài liệu tham khảo một cách chính xác và chuyên nghiệp, các nhà nghiên cứu cần tuân thủ các nguyên tắc sau: Chọn và tuân thủ một chuẩn trích dẫn thống nhất: Chọn một chuẩn trích dẫn cụ thể (ví dụ: APA, MLA, Chicago) và áp dụng nó một cách nhất quán trong toàn bộ bài viết. Việc sử dụng nhiều chuẩn trích dẫn khác nhau sẽ gây ra sự nhầm lẫn và làm giảm tính chuyên nghiệp của công trình nghiên cứu. Ghi đầy đủ thông tin cần thiết: Mỗi loại tài liệu tham khảo (bài báo khoa học, sách, báo cáo hội nghị, v.v.) có những yêu cầu khác nhau về thông tin cần cung cấp. Ví dụ, đối với bài báo khoa học, cần ghi rõ tên tác giả, năm xuất bản, tiêu đề bài báo, tên tạp chí, số (volume), kỳ (issue) và số trang. Đối với sách, cần ghi tên tác giả, năm xuất bản, tựa sách, nhà xuất bản và nơi xuất bản. Tuân thủ định dạng chuẩn: Mỗi chuẩn trích dẫn có những quy tắc riêng về cách viết hoa tên tác giả, in nghiêng tên sách hoặc tạp chí, sắp xếp các mục trong danh mục tài liệu tham khảo (theo thứ tự bảng chữ cái hoặc theo năm xuất bản). Ví dụ, chuẩn APA yêu cầu viết hoa chữ cái đầu của họ tác giả và in nghiêng tên tạp chí và tên sách, trong khi chuẩn MLA có thể có những quy tắc khác. Kiểm tra kỹ lưỡng để tránh sai sót: Những sai sót nhỏ trong thông tin tài liệu tham khảo (ví dụ: sai tên tác giả, sai năm xuất bản, sai số trang) có thể làm giảm độ tin cậy của công trình nghiên cứu. Do đó, tác giả cần kiểm tra kỹ lưỡng tất cả các thông tin trước khi nộp bài viết. Cập nhật thông tin về các phiên bản mới nhất của chuẩn trích dẫn: Các chuẩn trích dẫn thường xuyên được cập nhật và thay đổi để phù hợp với sự phát triển của lĩnh vực nghiên cứu. Do đó, tác giả cần đảm bảo rằng mình đang sử dụng phiên bản mới nhất của chuẩn trích dẫn mà mình đã chọn. Lưu ý khi trích dẫn tài liệu trực tuyến Khi trích dẫn các nguồn tài liệu trực tuyến (ví dụ: trang web, dữ liệu trực tuyến, bài báo điện tử), cần lưu ý những điều sau: Cung cấp URL hoặc DOI: Cung cấp đường dẫn URL đầy đủ hoặc DOI (Digital Object Identifier) để độc giả có thể dễ dàng truy cập và kiểm chứng thông tin. Ghi ngày truy cập: Đối với các nguồn trực tuyến có thể thay đổi nội dung, hãy ghi lại ngày truy cập (ngày bạn xem nội dung) để tăng tính minh bạch. Ưu tiên các nguồn uy tín: Ưu tiên trích dẫn từ các trang web uy tín, được quản lý bởi các tổ chức học thuật hoặc nhà xuất bản có tên tuổi. Ví dụ, các nguồn từ ScienceDirect, Google Scholar hoặc cơ sở dữ liệu của các trường đại học danh tiếng thường có độ tin cậy cao hơn. Các công cụ hỗ trợ trích dẫn tài liệu tham khảo Để đơn giản hóa quá trình trích dẫn và giảm thiểu sai sót, hiện nay có rất nhiều công cụ và phần mềm hỗ trợ trích dẫn tài liệu tham khảo. Các công cụ này cho phép người dùng nhập thông tin hoặc DOI của tài liệu, sau đó tự động tạo ra trích dẫn theo chuẩn yêu cầu. Một số công cụ phổ biến bao gồm: Zotero: Một phần mềm mã nguồn mở miễn phí, cho phép người dùng quản lý, lưu trữ và trích dẫn tài liệu tham khảo một cách dễ dàng. Zotero hỗ trợ nhiều chuẩn trích dẫn khác nhau và có thể tích hợp với các trình soạn thảo văn bản phổ biến như Microsoft Word và LibreOffice. Mendeley: Một công cụ quản lý tài liệu tham khảo mạnh mẽ, cung cấp các tính năng như chú giải, chia sẻ và trích dẫn tài liệu. Mendeley đặc biệt hữu ích cho các nghiên cứu sinh và giảng viên đại học. EndNote: Một công cụ thương mại hàng đầu trong lĩnh vực quản lý tài liệu tham khảo. EndNote tích hợp chặt chẽ với Microsoft Word, cho phép người dùng chèn trích dẫn trực tiếp vào văn bản và tự động tạo danh mục tài liệu tham khảo.
G-index: Chỉ Số Đánh Giá Ảnh Hưởng Khoa Học Của Nhà Nghiên Cứu
Phương pháp tính chỉ số G-index Để tính g-index, trước tiên, cần sắp xếp các công trình nghiên cứu của một nhà khoa học theo thứ tự giảm dần về số lần trích dẫn. Sau đó, xác định số g lớn nhất sao cho g công trình đầu tiên có tổng số lần trích dẫn lớn hơn hoặc bằng g2. Ví dụ, xét một nhà khoa học có 10 công trình nghiên cứu, được sắp xếp theo thứ tự giảm dần số lần trích dẫn như hình dưới. Chỉ số g-index của nhà khoa học này là 7, vì 7 công trình có số lần trích dẫn cao nhất có tổng số lần trích dẫn lớn hơn hoặc bằng 72 (tức 49). Ưu điểm và hạn chế của G-index G-index được xem là một bước tiến so với h-index, với những ưu điểm nổi bật sau: Phản ánh sự khác biệt về phân bố trích dẫn: G-index giúp phân biệt các nhà khoa học có cùng chỉ số h-index nhưng có sự khác biệt về phân bố trích dẫn. Ví dụ, hai nhà khoa học, A và B, đều có h-index là 10. Tuy nhiên, nhà khoa học A có 10 công trình, mỗi công trình được trích dẫn 10 lần, trong khi nhà khoa học B có một công trình được trích dẫn 100 lần và 9 công trình còn lại được trích dẫn ít hơn 10 lần. Trong trường hợp này, g-index của A là 10, còn của B là 19. Điều này cho thấy công trình của B có tác động lớn hơn so với A. Khuyến khích chất lượng hơn số lượng: G-index khuyến khích các nhà khoa học tập trung vào chất lượng công trình thay vì chỉ chạy theo số lượng. Để tăng g-index, không chỉ cần tăng số lượng công trình mà còn phải tăng số lần trích dẫn của từng công trình. Nhờ đó, g-index có thể giúp giảm thiểu tình trạng xuất bản tràn lan các công trình kém chất lượng chỉ để đạt được h-index cao. Bên cạnh những ưu điểm, g-index vẫn tồn tại một số nhược điểm và chưa được sử dụng rộng rãi như h-index: Ảnh hưởng bởi yếu tố khách quan: G-index vẫn chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố ngoài kiến thức khoa học, ví dụ như lĩnh vực nghiên cứu, ngôn ngữ xuất bản và thời gian xuất bản. Các lĩnh vực nghiên cứu khác nhau có mức độ cạnh tranh và quy mô khác nhau, điều này gây khó khăn cho việc so sánh g-index giữa các nhà khoa học thuộc các lĩnh vực khác nhau. Tương tự, các công trình được xuất bản bằng tiếng Anh thường có nhiều cơ hội được trích dẫn hơn so với các công trình bằng ngôn ngữ khác. Ngoài ra, các công trình cũ thường có số lần trích dẫn nhiều hơn các công trình mới, do đó g-index có thể thiên vị các nhà khoa học có thâm niên lâu năm hơn là các nhà khoa học trẻ. Không phản ánh tầm quan trọng của từng công trình: G-index không thể hiện được tầm quan trọng và đóng góp của từng công trình nghiên cứu riêng lẻ. Một công trình có thể có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của một lĩnh vực hoặc giải quyết một vấn đề quan trọng, nhưng nếu không được trích dẫn nhiều, g-index của tác giả vẫn không cao. Ngược lại, một công trình chỉ là bài tổng quan hoặc đánh giá, nhưng nếu được trích dẫn nhiều, g-index của tác giả sẽ cao. Do đó, g-index không thể thay thế cho việc đọc và đánh giá chất lượng của từng công trình nghiên cứu. Để tra cứu chỉ số g-index của một tác giả, người dùng có thể sử dụng phần mềm Publish or Perish, một công cụ phân tích trích dẫn miễn phí.
Mã Định Danh Nhà Nghiên Cứu: Công Cụ Quản Lý Hồ Sơ Khoa Học Hiệu Quả
Tại sao nhà nghiên cứu nên có mã định danh? Mã định danh nhà nghiên cứu đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng và quản lý hồ sơ khoa học của mỗi cá nhân: Tránh sai sót thông tin: Loại bỏ nguy cơ nhầm lẫn ấn phẩm hoặc tác giả. Ghi nhận công lao: Đảm bảo ghi nhận chính xác những đóng góp học thuật. Tăng khả năng nhận diện: Nâng cao khả năng hiển thị các nghiên cứu trên các phương tiện truyền thông, bao gồm cả mạng xã hội. Quản lý trích dẫn: Dễ dàng theo dõi và quản lý số lượng trích dẫn công trình. Phân tích tác động: Cung cấp công cụ để đánh giá tác động của nghiên cứu khoa học. Lợi ích cho tổ chức nghiên cứu và cơ quan tài trợ Mã định danh nhà nghiên cứu không chỉ hữu ích cho cá nhân mà còn giúp các tổ chức quản lý hoạt động nghiên cứu hiệu quả hơn: Đánh giá công trình: Cơ quan tài trợ dễ dàng nắm bắt các công trình trước đây của nhà nghiên cứu và theo dõi kết quả sau khi cấp vốn. Theo dõi đóng góp: Các tổ chức nghiên cứu và trường đại học có thể theo dõi đóng góp của các nhà nghiên cứu. Quản lý hồ sơ: Các nhà xuất bản có thể duy trì hồ sơ tác giả và sắp xếp bản thảo một cách hiệu quả. Hiện nay, có nhiều hệ thống quản lý mã định danh nhà nghiên cứu phổ biến, bao gồm ORCID, Scopus Author ID, ResearcherID, Google Scholar ID và ResearchGate. ORCID (Open Researcher and Contributor ID) ORCID (https://orcid.org/) là một tổ chức phi lợi nhuận, cung cấp mã định danh số duy nhất (16 chữ số) cho các nhà nghiên cứu và học giả. Hệ thống này được hỗ trợ bởi cộng đồng các đơn vị nghiên cứu, tổ chức học thuật, hiệp hội nghề nghiệp và các bên liên quan. Nhiều tạp chí khoa học đã tích hợp ORCID vào quy trình xuất bản điện tử, cho phép liên kết tự động các bài báo với hồ sơ tác giả, đảm bảo ghi nhận chính xác và giảm thiểu sai sót. Scopus Author ID Scopus Author ID (https://www.scopus.com/) là mã định danh tác giả độc quyền, được tự động gán cho bất kỳ tác giả nào xuất bản trên tạp chí được lập chỉ mục bởi cơ sở dữ liệu Scopus. Mã số này cho phép xem thông tin về lĩnh vực nghiên cứu, danh sách công trình, đơn vị công tác, đồng tác giả, phân tích kết quả và các chỉ số trích dẫn (số lượng trích dẫn, chỉ số h, đồ thị h). Scopus Author ID có thể liên kết với ORCID để đồng bộ hóa thông tin. ResearcherID ResearcherID (http://www.researcherid.com/) kết nối nhà nghiên cứu với các ấn phẩm của họ trên hệ sinh thái Web of Science (WoS). Mã định danh Web of Science ResearcherID đảm bảo nhận dạng tác giả chính xác, ghi nhận các công trình đã xuất bản trên cơ sở dữ liệu Web of Science, theo dõi số lần trích dẫn, xác định cộng tác viên tiềm năng và tránh sai sót. Thông tin trong ResearcherID có thể được liên kết với ORCID. Google Scholar Google Scholar Citations Profile (https://scholar.google.com/citations) là một dịch vụ của Google, cho phép các nhà nghiên cứu tạo hồ sơ cá nhân trên nền tảng Google Scholar. Hồ sơ này nhóm tất cả các trích dẫn về ấn phẩm của nhà nghiên cứu, cho phép theo dõi và quản lý các công trình nghiên cứu và trích dẫn một cách hiệu quả. Hồ sơ bao gồm thông tin cá nhân, từ khóa quan tâm, và các chỉ số nghiên cứu (chỉ số h, chỉ số i10 và tổng số trích dẫn). Khi được đặt ở chế độ công khai, hồ sơ Google Scholar cho phép các nhà nghiên cứu, tổ chức và cơ quan tài trợ khác xem các ấn phẩm, số liệu và đăng ký nhận thông báo cập nhật khi có bài báo mới được Google Scholar lập chỉ mục. ResearchGate ResearchGate (https://www.researchgate.net/) là một mạng lưới chuyên nghiệp dành cho các nhà khoa học và nhà nghiên cứu, kết nối các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới để chia sẻ công trình, hợp tác và học hỏi. ResearchGate cung cấp nhiều tính năng, bao gồm: Tạo hồ sơ: Chia sẻ thông tin về tiểu sử, công trình, dự án và thành tích. Kết nối: Mở rộng mạng lưới với các nhà nghiên cứu khác. Chia sẻ công trình: Đăng tải và chia sẻ các công trình nghiên cứu. Theo dõi trích dẫn: Quản lý thông tin trích dẫn. Tìm kiếm tài liệu: Truy cập kho tài liệu nghiên cứu phong phú. Ngoài các hệ thống trên, còn nhiều nền tảng và lĩnh vực khác cũng cung cấp mã định danh cho nhà nghiên cứu. Khi đăng ký, điều quan trọng là phải kiểm tra cẩn thận dữ liệu cá nhân để tránh các vấn đề liên quan đến trích dẫn, lập chỉ mục và quản lý danh mục công trình nghiên cứu. Việc sử dụng mã định danh nhà nghiên cứu là một bước quan trọng để đảm bảo sự minh bạch và chính xác trong hoạt động khoa học.
Mã định danh DOI (Digital Object Identifier) và vai trò then chốt trong xuất bản khoa học
Lợi ích của việc sử dụng DOI Việc đăng ký DOI cho các công trình nghiên cứu mang lại nhiều lợi ích thiết thực: Tăng khả năng tìm kiếm và truy cập: DOI giúp độc giả dễ dàng tìm thấy bài báo thông qua các công cụ tìm kiếm và cơ sở dữ liệu học thuật. Đảm bảo trích dẫn chính xác: DOI cung cấp một liên kết ổn định và duy nhất đến bài báo, giúp tác giả dễ dàng liên kết đến các công trình của mình và đảm bảo trích dẫn chính xác. Theo dõi và quản lý hiệu quả: DOI giúp tạp chí và tác giả theo dõi số lượng trích dẫn, lượt tải và các chỉ số khác liên quan đến bài báo, từ đó đánh giá hiệu quả nghiên cứu. Kết nối với các hệ thống định danh khác: DOI cho phép liên kết với các mã định danh khác như ORCID (dành cho nhà nghiên cứu) và ROR (dành cho tổ chức nghiên cứu), tạo ra một hệ sinh thái thông tin liên kết chặt chẽ. Cấu trúc của mã định danh DOI Một mã DOI đầy đủ bao gồm ba thành phần chính: DOI Resolver (Bộ phân giải DOI): Hệ thống phân tích và chuyển đổi liên kết DOI thành địa chỉ URL thực của tài liệu. Prefix (Tiền tố): Gồm hai phần: Chỉ báo thư mục: Luôn là "10" (do DOI quy định). Mã đăng ký: Chuỗi duy nhất được gán cho đơn vị đăng ký DOI. Suffix (Hậu tố): Chuỗi ký tự do đơn vị đăng ký DOI tự cấu trúc, chứa thông tin để xác định tài liệu cụ thể. Đảm bảo tính duy nhất và liên tục là yếu tố then chốt khi tạo hậu tố DOI. Quy tắc chung khi tạo mã DOI Tất cả các cơ quan đăng ký DOI đều tuân thủ các quy tắc chung sau: Tính duy nhất: Mỗi DOI phải là duy nhất và không trùng lặp. Phân tách: Tiền tố và hậu tố được phân tách bằng dấu gạch chéo ("/"). Ký tự được phép: Hậu tố DOI có thể chứa chữ cái (A-Z, không phân biệt hoa thường, khuyến khích dùng chữ thường), số (0-9) và các ký tự đặc biệt (- . _ ; ( ) /). Ký tự không được phép: Dấu gạch ngang em dash và en dash. Tổ chức DOI Quốc tế khuyến nghị các đơn vị đăng ký DOI nên thận trọng khi tạo và quản lý hậu tố DOI, đồng thời áp dụng một số quy tắc sau: Áp dụng cho mọi cấp độ: Sử dụng DOI cho tất cả các cấp độ, từ tạp chí/sách (DOI cấp độ tiêu đề) đến tập, số, bài báo hoặc chương. Ngắn gọn và dễ đọc: Hậu tố DOI nên ngắn gọn, dễ hiển thị, dễ đọc và dễ gõ lại vì nó sẽ xuất hiện trực tuyến và trên bản in. Tránh thông tin trùng lặp: Không nên bao gồm thông tin như tên tạp chí, số trang, ngày tháng, vì chúng có thể gây nhầm lẫn hoặc xung đột với siêu dữ liệu. Ví dụ về mã DOI tốt: 10.3390/s18020479 (dễ gõ lại, không chứa thông tin dễ gây nhầm lẫn). Ví dụ về mã DOI có vấn đề: 10.5555/2014-04-01 (chứa thông tin có thể gây nhầm lẫn về siêu dữ liệu). Hướng dẫn tạo hậu tố DOI Với các tạp chí sử dụng hệ thống xuất bản điện tử, hậu tố DOI thường được tạo tự động và dễ dàng quản lý theo các mẫu được xây dựng tùy chỉnh: Sử dụng mẫu mặc định: Các đơn vị cung cấp DOI thường cung cấp các mẫu mặc định, ví dụ: %j.v%vi%i (cho số tạp chí) %j.v%vi%i.%a (cho bài báo) %j.v%vi%i.%a.g%g (cho bản in) Tự tạo mẫu: Tạp chí có thể tự tạo mẫu hậu tố DOI với các biến như %j (tên viết tắt tạp chí), %v (số tập), %i (số phát hành), %Y (năm), %a (ID bài báo), %g (ID bản in), %f (ID tập tin), %p (số trang). Ví dụ: vol%viss%ipp%p có thể tạo DOI như 10.1234/vol3iss2pp230. Nhập hậu tố riêng: Tạp chí có thể tự nhập hậu tố DOI riêng cho từng mục xuất bản, miễn là đảm bảo tính duy nhất. Đăng ký mã định danh DOI như thế nào? Để đăng ký DOI, đơn vị cần liên hệ với một nhà cung cấp DOI được ủy quyền bởi Tổ chức DOI Quốc tế (IDPF) để có tài khoản tạo lập mã DOI và tải lên các siêu dữ liệu theo yêu cầu của nhà cung cấp. Một số nhà cung cấp DOI phổ biến là Crossref, DataCite, mEDRA... Các đơn vị này kích hoạt mã DOI, quản lý siêu dữ liệu gán với mã DOI, cung cấp đường truy cập vào dữ liệu, hỗ trợ người dùng quản lý, tìm kiếm và truy cập dễ dàng. Bài báo gửi tại Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa có DOI không? Có. Tất cả bài viết khi được xuất bản bởi Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa đều được gắn số DOI định danh. Tác giả có thể xem quả Thể lệ gửi bài và hướng dẫn đăng bài tại đây Kết luận DOI là một công cụ thiết yếu cho việc quản lý, đo lường hiệu suất, cải thiện khả năng tìm kiếm và truy cập các công trình nghiên cứu khoa học. Việc áp dụng DOI đã trở thành một chuẩn mực trong hoạt động của các tạp chí khoa học trên toàn thế giới. Các nhà nghiên cứu, nhà xuất bản và tạp chí khoa học nên hiểu rõ về DOI và áp dụng nó một cách hiệu quả để nâng cao giá trị và tầm ảnh hưởng của các công trình nghiên cứu.
H-index (Chỉ số H): Đánh giá toàn diện tầm ảnh hưởng của nhà khoa học
H-index, hay chỉ số H, là một thước đo định lượng được sử dụng rộng rãi để đánh giá tầm ảnh hưởng và năng suất của một nhà khoa học, dựa trên cả số lượng công bố và số lượng trích dẫn mà các công bố đó nhận được. Được đề xuất lần đầu vào năm 2005 bởi nhà vật lý Jorge E. Hirsch tại Đại học California, San Diego, H-index đã nhanh chóng trở thành một công cụ tiêu chuẩn trong việc đánh giá thành tích học thuật, đặc biệt trong lĩnh vực khoa học tự nhiên. Đôi khi, chỉ số này còn được gọi là chỉ số Hirsch hoặc số Hirsch. Cách tính chỉ số H Chỉ số H kết hợp số lượng và chất lượng các công trình khoa học, thể hiện qua số lượng bài báo được công bố và số lần chúng được trích dẫn bởi các nhà nghiên cứu khác. Một nhà khoa học có chỉ số H là h nghĩa là trong số n công trình của người đó, có h công trình có số lượng trích dẫn từ h trở lên. Để tính chỉ số H, các bài báo của một tác giả được sắp xếp theo thứ tự giảm dần của số lần trích dẫn. Chỉ số H là số lớn nhất sao cho tác giả có ít nhất h bài báo có ít nhất h lượt trích dẫn. Ví dụ, xét một nhà khoa học có 7 bài báo, được xếp hạng theo thứ tự giảm dần về số lượt trích dẫn như sau: Trong ví dụ này, nhà khoa học có 5 bài báo được trích dẫn ít nhất 5 lần. Do đó, H-index của nhà khoa học này là 5. Để đạt H-index là 6, bài báo thứ 6 phải có ít nhất 6 lượt trích dẫn. Ý nghĩa của chỉ số H Chỉ số H là một chỉ báo quan trọng về tầm ảnh hưởng của một nhà khoa học trong cộng đồng học thuật. Một H-index cao thường cho thấy nhà khoa học đó có những đóng góp đáng kể và được công nhận rộng rãi trong lĩnh vực của họ. Chỉ số này có thể ảnh hưởng đến việc công nhận thành tích khoa học, khả năng hợp tác quốc tế và cơ hội thăng tiến trong sự nghiệp. Jorge Hirsch đã đề xuất một số tiêu chuẩn tham khảo cho H-index trong lĩnh vực vật lý lý thuyết tại Hoa Kỳ: Thành công (Successful): H = 20 sau 20 năm Nổi tiếng (Outstanding): H = 40 sau 20 năm Thiên tài (Truly unique individual): H = 60 sau 20 năm Ông cũng gợi ý rằng, tại Hoa Kỳ, một nhà khoa học có thể được bổ nhiệm làm phó giáo sư (associate professor) nếu có H-index khoảng 12 và làm giáo sư (full professor) nếu H-index vào khoảng 18. Một biến thể của H-index là H5-index, được sử dụng để đánh giá mức độ ảnh hưởng của một nhà khoa học trong một khoảng thời gian cụ thể (thường là 5 năm gần nhất). H5-index được tính bằng cách đếm số bài báo của nhà khoa học có ít nhất H lần trích dẫn trong khoảng thời gian đó. H5-index càng cao, nhà khoa học càng có ảnh hưởng lớn trong giai đoạn đó. Google Scholar Metrics sử dụng H5-index để xếp hạng các tạp chí và các ấn phẩm khoa học khác, giúp phản ánh tính cập nhật và hiện đại của các hoạt động nghiên cứu. Cách tra cứu chỉ số H H-index và các chỉ số liên quan có thể được tra cứu thông qua các cơ sở dữ liệu trích dẫn khoa học uy tín như Web of Science, Scopus và Google Scholar. Tuy nhiên, do phạm vi bao quát và tiêu chí chọn lọc của các cơ sở dữ liệu này khác nhau, kết quả tra cứu có thể không hoàn toàn giống nhau. Vì vậy, khi so sánh H-index của các nhà khoa học, điều quan trọng là phải xem xét nguồn dữ liệu được sử dụng. Web of Science Đăng nhập vào tài khoản Web of Science. Chọn "Author Search" và điền thông tin tác giả, đơn vị công tác, lĩnh vực nghiên cứu. Tại trang kết quả, chọn "Create Citation Report". Báo cáo kết quả trích dẫn (Citation Report) sẽ hiển thị H-index, tổng số lượt trích dẫn và trung bình số lượt trích dẫn trên mỗi ấn phẩm. Để loại trừ các ấn phẩm không phải của tác giả, chọn các ấn phẩm đó và nhấp vào "Go". Scopus Đăng nhập vào tài khoản Scopus và chọn "Author Search". Điền thông tin tác giả, đơn vị công tác và lĩnh vực nghiên cứu. Chọn tác giả mong muốn bằng cách đánh dấu vào ô trước tên, sau đó chọn "View citation overview". Giao diện tổng quan trích dẫn cung cấp thông tin về H-index và số lượng trích dẫn hàng năm của các ấn phẩm. Google Scholar Đăng nhập vào tài khoản Google (Gmail) và tạo hồ sơ trên Google Scholar Citations. Sau khi tạo hồ sơ, danh sách các bài báo, thông tin trích dẫn và H-index sẽ hiển thị trên giao diện hồ sơ. Cần lưu ý rằng H-index không phải là thước đo duy nhất để đánh giá hoạt động khoa học. Có nhiều chỉ số khác cũng được sử dụng để đánh giá các khía cạnh khác nhau của công trình khoa học, bao gồm: Chỉ số i10-index: Đo lường số lượng bài báo của một tác giả có ít nhất 10 lượt trích dẫn. Chỉ số g-index: Đo lường số lượng bài báo của một tác giả có ít nhất g lượt trích dẫn trung bình. Chỉ số e-index: Đo lường hiệu quả của các bài báo được trích dẫn bằng cách xem xét tỷ lệ giữa số lượng bài báo được trích dẫn và tổng số bài báo đã xuất bản. Chỉ số SJR (SCImago Journal Rank): Đo lường tầm quan trọng của một tạp chí khoa học trong lĩnh vực của nó, dựa trên phân tích các trích dẫn từ các tạp chí có uy tín khác.
Thư Mời Đăng Bài Tiếng Anh Số đặc biệt Chào mừng 50 năm ngày Truyền thống Bệnh viện Thống Nhất
Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa – Số đặc biệt bằng Tiếng Anh Chào mừng Kỷ niệm 50 năm Ngày truyền thống Bệnh viện Thống Nhất (01/11/1975 – 01/11/2025) Kính gửi: Quý Giáo sư, Chuyên gia, Bác sĩ và các Nhà khoa học, Nhân dịp Kỷ niệm 50 năm thành lập và phát triển, Bệnh viện Thống Nhất tự hào là một trong những cơ sở y tế hàng đầu trong lĩnh vực lão khoa và chăm sóc sức khỏe toàn diện. Để đánh dấu cột mốc quan trọng này, Ban Biên tập Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa trân trọng thông báo về việc xuất bản một số báo đặc biệt hoàn toàn bằng tiếng Anh. Số báo đặc biệt này là cơ hội để cộng đồng y khoa Việt Nam chia sẻ những thành tựu, công trình nghiên cứu và kinh nghiệm quý báu ra thế giới, khẳng định vị thế và sự phát triển của nền y học nước nhà, đặc biệt trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe người cao tuổi. Với mong muốn tạo nên một ấn phẩm khoa học chất lượng, uy tín và giàu ý nghĩa, Ban Biên tập trân trọng kính mời Quý vị gửi các bài báo khoa học nguyên gốc, các bài tổng quan hoặc báo cáo ca bệnh lâm sàng đặc sắc để đăng tải. Thông tin chi tiết về việc gửi bài: Chủ đề chính: Các kết quả nghiên cứu, mô hình, kinh nghiệm và tiến bộ trong lĩnh vực y học, đặc biệt là các chuyên ngành liên quan đến lão khoa và chăm sóc sức khỏe người cao tuổi. Ngôn ngữ: Bài viết bằng tiếng Anh. Thời hạn nhận bài: Trước 17h00, ngày 20 tháng 09 năm 2025. Phương thức gửi bài: Trực tiếp tại website tại địa chỉ https://tcsuckhoelaohoa.vn/bvtn/vi/about/submissions. Thể lệ và quy định: Chi tiết về định dạng, cấu trúc bản thảo và quy trình phản biện được đăng tải tại website: https://tcsuckhoelaohoa.vn/bvtn/vi/about/submissions. Sự tham gia của Quý vị là niềm vinh hạnh và là yếu tố quan trọng góp phần vào thành công của số báo đặc biệt, cũng như làm phong phú thêm các hoạt động chào mừng 50 năm ngày truyền thống Bệnh viện Thống Nhất. Ban Biên tập rất mong nhận được sự quan tâm và các công trình nghiên cứu giá trị từ Quý vị. Xin trân trọng cảm ơn. TỔNG BIÊN TẬP TẠP CHÍ SỨC KHỎE VÀ LÃO HÓA PGS. TS. BS. VÕ THÀNH TOÀN