BIẾN NGHIÊN CỨU TRỞ NÊN CÓ GIÁ TRỊ: ÁP DỤNG PICOT VÀ POEM CHO NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG

MAKING RESEARCH VALUABLE: APPLYING PICOT AND POEM TO CLINICAL RESEARCH

Nguyễn Văn Tuấn 1, 2 ,
1 University of Technology Sydney image/svg+xml
2 UNSW Sydney image/svg+xml
* Tác giả liên hệ:

Thông tin bài viết

Thống kê
Lượt tải: 94 Lượt xem: 147
DOI
10.63947/bvtn.v1i4.1
Xuất bản
10-10-2025
Số Tập 1 Số 4 (2025): Chăm sóc sức khỏe trong kỷ nguyên số
Chuyên mục
Báo cáo tổng quan
Danh mục
Nghiên cứu khoa học

Tải bài viết

PDF

Cách trích dẫn

1.
Văn Tuấn N. BIẾN NGHIÊN CỨU TRỞ NÊN CÓ GIÁ TRỊ: ÁP DỤNG PICOT VÀ POEM CHO NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG. JHA [Internet]. Vietnam; 2025 tháng 10 10 [cited 2025 tháng 10 23];1(4):1–6. https://tcsuckhoelaohoa.vn/bvtn/article/view/105 doi: 10.63947/bvtn.v1i4.1
Đang tải trích dẫn...
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Tóm tắt

Phát biểu một câu hỏi nghiên cứu rõ ràng và có cấu trúc là bước đầu quan trọng cho sự thành công của nghiên cứu y học. Tuy nhiên, nhiều bác sĩ lâm sàng gặp khó khăn với bước khởi đầu này, dẫn đến nghiên cứu thiếu tập trung và ít có khả năng tác động đáng kể đến thực hành. Trong bài, tôi giới thiệu khung PICOT có thể biến những tò mò mơ hồ thành các câu hỏi chính xác, có thể trả lời, phù hợp với phương pháp nghiên cứu thực tiễn. Tuy nhiên, một câu hỏi có cấu trúc tốt vẫn chưa đủ nếu nó không dẫn đến kết quả ý nghĩa cho bệnh nhân. Nguyên tắc POEM cung cấp một bộ lọc để đánh giá các câu hỏi nghiên cứu, bảo đảm rằng các nghiên cứu tập trung vào kết quả liên quan đến sức khỏe của bệnh nhân, thay vì chỉ tập trung vào các chỉ số sinh hoá. PICOT và POEM là hai nguyên tắc cốt lõi của y học thực chứng, giúp các bác sĩ lâm sàng ưu tiên nghiên cứu sẽ thay đổi tích cực thực hành lâm sàng và trực tiếp mang lại lợi ích cho bệnh nhân, bảo đảm rằng thời gian và nguồn lực được đầu tư vào nghiên cứu tạo ra bằng chứng thực sự có thể áp dụng tại giường bệnh.

Từ khóa

Y học Thực chứng khung PICOT khung POEM

Tài liệu tham khảo

  1. Sackett D. Evidence-based Medicine - What it is and what it isn't. BMJ 1996; 312:71-72. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.312.7023.71
  2. Tonelli MR.The challenge of evidence in clinical medicine. J Eval Clin Pract 2010 Apr;16(2):384-9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01405.x
  3. Richardson WS. The well-built clinical question: a key to evidence based decisions". ACP Journal Club 1995;123, 3 (3): A12 – A13. DOI: https://doi.org/10.7326/ACPJC-1995-123-3-A12
  4. Shaughnessy AF, Slawson DC, Bennett JH. Becoming an information master: a guidebook to the medical information jungle. J Fam Pract 1994;39:489–499.
  5. Slawson DC, Shaughnessy AF. Obtaining useful information from expert based sources. BMJ 1997;314:947–949. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.314.7085.947

Giấy phép

© 2025 Tác giả. Xuất bản bởi Tạp chí Sức khỏe và Lão hóa.

Creative Commons License

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi công-Phi thương mại-Không phái sinh 4.0 Quốc tế.